La Ley de Amnistía en el Marco Internacional

Mientras en el Parlamento Europeo, Dolors Montserrat pedía a Europa que escuchara y actuara sobre la situación crítica que atraviesa España motivada por el pacto entre Sánchez y el prófugo de la Justicia, Puigdemont, del que ha emergido la Ley de Amnistía que acaba con la igualdad ante la ley, la independencia judicial y la separación de poderes, el Grupo del Partido Popular en la Sala Constitucional del Congreso de los Diputados mantenía viva su actividad parlamentaria promoviendo un foro de debate para dar voz a diferentes ponentes expertos en Política Internacional, que abordaban la situación y las consecuencias de la Amnistía.

Cuca Gamarra dió paso al debate llamando a liderar la acción política, jurídica y social contra la amnistía a todos los asistentes y a la mesa moderada por Valentina Martínez Ferro, Representante de PACE en el Comité de Elecciones de la Comisión de Venecia, en la que han participado Rafael Rubio Núñez, Doctor en Derecho Constitucional y ex miembro del Comité de Venecia, Rafael García-Valdecasas Fernández, Abogado del Estado y anteriormente Juez del Tribunal General de la Unión Europea, Ivo Stihr, Miembro de la Comisión de Venecia y Exministro de Exteriores de Croacia y Javier Rupérez Rubio, Diplomático, Embajador del Reino de España.

Rafael García-Valdecasas ofreció la respuesta a los límites de la potestad legislativa del Congreso remarcando que están definidos en la Constitución, la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, los principios generales del Derecho Internacional y el Tratado de la Unión Europea así como a los cauces procesales, resaltando que la Constitución permite garantizar la convivencia de los españoles y la amnistía cuestiona el principio de prolismo del Código Civil español ya que se ha utilizado con un fin que no es el propio y que tiene su raíz en la compra de votos.

Ivo Stihr expuso a través del Derecho comparado la Ley del Perdón de Croacia, que se llevó a cabo en un contexto totalmente diferente ya que se planteó tras un conflicto bélico junto a una misión de Paz de la ONU y en esta situación, los separatistas depusieron las armas, respetando la integridad territorial. Rafael Rubio analizó los elementos de inconstitucionalidad de la Ley y resaltó que la Amnistía no puede tratar de borrar la verdad y por último el Embajador Javier Rupérez ha basado su intervención en los cuatro pasos que seguirá el proceso si no se frena: la amnistía, el mediador internacional, el referéndum y la independencia, incidiendo en que los que quieren destruir España lo intentan también a través de la confusión jurídico-legal haciendo desaparecer un delito y elementos esenciales de la Constitución. Lo está llevando a cabo un Gobierno que no tenía estos planes antes de las elecciones en su programa electoral. Ha alertado de no dejarse llevar solo por el debate jurídico, para que se tomen todas las medidas posibles como la de paralizar el asunto del mediador internacional por los cauces legales que sean necesarios, ya que según ha manifestado, “este país no está dividido, no está conjurado a una lucha civil, no está dispuesto a partirse y por tanto no necesita de ese tipo de intervención y aunque hay una opción europea y una opción internacional, lo tenemos que salvar nosotros desde dentro. El país ha perdido fiabilidad con esta situación crítica provocada por Sánchez y los que gobiernan con él. Va a ser muy duro ganar la batalla, aunque entre todos tenemos que ayudar a llegar a ser lo que fuimos con el consenso de 1978”.

ÚLTIMAS NOTICIAS EN ENCIENDE CUENCA