El próximo 10 de octubre se tiene pensado realizar una corrida de toros en la localidad conquense de San Clemente. Aunque al parecer este evento lo organiza una empresa privada, no deja de ser un síntoma de lo que los políticos de este municipio ofrecen a sus vecinos: poco pan y pésimo circo. Al ya de por sí despreciable maltrato animal en los tiempos que vivimos, en esta ocasión se le va a sumar el hacerlo con empresas y empresarios donde la ética brilla por su ausencia.
Tras la publicación en Facebook de una vecina de San Clemente donde mostraba quejas sobre esta corrida, uno de los organizadores contestó a los comentarios afirmando que la corrida la organizaba su empresa y que lo hacía sin que el Ayuntamiento hubiera realizado ningún pago. La publicación vino a dar cuenta del gasto en este tipo de eventos que viene realizando el Partido Popular en esta legislatura, a lo que el empresario, al verse aludido, trató de contestar. Tras la afirmación del empresario, varias personas nos pusimos a comprobar quién era esta persona y qué tipo de empresas hay detrás de la corrida. Una vez realizadas las primeras averiguaciones nos empezamos a echar las manos a la cabeza, al averiguar que se trataba de un empresario que cuenta con un largo historial de polémicas en el mundo taurino. En la misma publicación trasladamos a esta persona una serie de preguntas que en ningún caso nos aclaró y que al parecer tuvieron que sentar mal, pues acto seguido contestó con insultos y mofas hacia nosotros, dando cuenta del personaje que nos trae el Ayuntamiento de San Clemente.
Entre las noticias que hemos podido ver en medios de comunicación, figuran las amenazas a un novillero tras denunciar prácticas como obligar a realizar pagos de 1.500 euros a otros novilleros para incluirlos en los carteles. El 8 de mayo de 2018 el diario El Español publicaba una noticia donde se transcriben los audios que el novillero les había entregado: «Le corto el cuello a tu familia. Voy a contratar a un colombiano y te voy a meter bajo tierra, gilipollas. La cárcel me la paso por el forro de los cojones» se puede leer en la noticia. En agosto del mismo año, otro medio llamado EnCLM publicaba las denuncias del alcalde de Pedro Muñoz. Este empresario, que también es novillero, se negó, según se lee en la noticia, a torear uno de los astados. Para ello, afirman responsables del consistorio, «intentó coaccionar a los médicos fingiendo una lesión que no tenía para evitar matar al animal», por lo que la Guardia Civil tuvo que levantar acta de sanción. Otras noticias anteriores hacen referencia a saltos a fincas en las que como «maletilla» había aprovechado las noches para «hacer la luna», que no es otra cosa que asaltar fincas para maltratar animales. Él mismo afirma en Mundotoro en una entrevista de 2015: «Estábamos en la plaza cuando nos sorprendieron. Habíamos quedado a las nueve de la noche para entrar en la finca propiedad de Adolfo Rodríguez». Como empresario aparece en al menos dos empresas: Talavera Taurina y Taurina Madrigarci. Es sospechoso que en ambas el capital social consultado no llegue ni a los 5.000 euros. En 2007, la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en Jaén inició un expediente sancionador contra José Luis Madrigal Cimarra. En el Edicto publicado por la Junta aparece la «incoación del expediente sancionador que se cita por infracciones a las normativas de Espectáculos Taurinos» por «supuesta infracción a la normativa sobre espectáculos taurinos, y en cumplimiento de lo establecido en los arts. 58 y 59.4, en relación con el art. 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común», sin dar más detalles. Con este historial, no sabemos si en el mundo taurino piden currículums o antecedentes penales para poder torear u organizar corridas de toros.
En esta legislatura el Partido Popular ha puesto en la agenda su peculiar guerra cultural. A falta de garantizar unos buenos servicios públicos, como tantas veces hemos denunciado al ver el estado de la Biblioteca o el Aula de la UNED, en vez de dedicar partidas presupuestarias a limpiar todo el término municipal de los vertederos incontrolados, tapan las deficiencias a base de talonario, gastando cerca de 130.000 euros en corridas de toros y otras salvajadas. Algunos de estos contratos los seguimos investigando porque hemos podido comprobar que algunos de ellos se realizaron sin publicidad, privando a otras empresas de la garantía de concurrir a los mismos. Aquí, además, nos encontramos ante otra paradoja: mientras se gastan miles de euros en maltratar animales, nos consta que se perdieron algunas subvenciones para ayudar a gestionar las colonias felinas. Sabemos que al concejal de Festejos le deben gustar mucho los animales, en concreto los «aguiluchos», pues toda España pudo ver el funesto vídeo por el que hasta su mismo partido amenazó con abrirle expediente. Apelamos por ello a esa “sensibilidad ornitofílica” para que amplíe su amor al resto de animales, y nos ofrezca otro tipo de ocio y cultura, donde el maltrato animal, en vez de aparecer como tradición, aparezca como mal recuerdo.
En lo referido a la próxima corrida y las polémicas con los organizadores, se ha llevado una batería de preguntas que esperamos que contesten:
1. ¿Qué relación contractual, económica o administrativa mantiene exactamente el Ayuntamiento de San Clemente con Taurina Madrigarci S.L. para el festejo del 10 de octubre de 2026?
2. ¿Qué comprobaciones realizó el Ayuntamiento sobre la empresa y sobre José Luis Madrigal Cimarra antes de establecer esta colaboración?
3. ¿Se tuvo en cuenta la existencia de antecedentes administrativos y controversias públicas relacionadas con su actividad profesional? En caso afirmativo, ¿qué criterios se aplicaron?
4. ¿Qué requisitos éticos, reputacionales o de responsabilidad empresarial deben cumplir las empresas que reciben colaboración o promoción institucional del Ayuntamiento?
5. ¿Por qué el Ayuntamiento utiliza sus canales oficiales para promocionar este espectáculo organizado por una empresa privada?
6. ¿Ha autorizado expresamente el uso del escudo, logotipo o cualquier otro elemento de la identidad institucional de San Clemente en la publicidad del festejo?
7. ¿Ha realizado el Ayuntamiento algún análisis sobre el impacto que la promoción institucional de este tipo de espectáculos tiene sobre la imagen del municipio?
8. ¿Qué medidas concretas de protección y bienestar animal se exigirán durante el festejo y qué administración será responsable de supervisarlas?
9. ¿Qué criterios utiliza el Ayuntamiento para decidir qué actividades privadas reciben promoción institucional y cuáles no?
10. ¿Está dispuesto el Ayuntamiento a hacer público el expediente completo relacionado con el festejo, incluidos contratos, convenios, informes, autorizaciones, costes públicos y condiciones de colaboración?
ÚNETE AL CANAL DE WHATSAPP DE ENCIENDE CUENCA
AÑADE A ENCIENDE CUENCA EN GOOGLE
SIGUE A ENCIENDE CUENCA EN GOOGLE NEWS
MÁS ARTÍCULOS DEL AUTOR
- Ya se pueden solicitar las ayudas a asociaciones culturales de Cuenca
- San Clemente, poco pan y pésimo circo
- A exposición pública el Anteproyecto de Ley de Calidad Agroalimentaria de Castilla-La Mancha
- ¿Qué vivienda necesita Cuenca?
- Sin candidaturas tras la primera Junta Electoral para elegir nueva Ejecutiva de la Junta de Cofradías
